Tre års hemliga förhandlingar inte tillräckligt – Nu vill även EU-parlamentet lägga locket på om ACTA

(A translation in english is available below the swedish version)

ACTA-avtalet har omgärdats av enorm sekretess sedan förhandlingarna inleddes år 2008. Först i april 2010, efter att de hemliga förhandlingarna möts av massiv kritik från bl.a. EU-Parlamentet, och sedan delar av förhandlingstexten läckt ut, tvingades förhandlingsparterna för första gången offentliggöra ett utkast på avtalstexten.

Nu har INTA, utskottet för internationell handel i EU-Parlamentet, beslutat sig för att ACTA-avtalet uppenbarligen inte omgärdats av tillräckligt med sekretess, utan behöver ytterligare en dos hemlighetsmakeri. Utskottet skall den 23e november diskutera ett yttrande om ACTA-avtalet från EU-Parlamentets juridiska service (ett yttrande (”opinion”) som även det hemlighetsstämplats). Enligt dagordningen har man nu tagit beslutet att detta möte skall vara hemligt, och ske bakom lyckta dörrar, utan insyn från allmänheten och väljarna (in-camera). INTAs agerande går helt på tvärs med den resolution som EU-Parlamentet biföll den 10e mars 2010, som krävde just insyn i förhandlingarna och ett slut på hemlighetsmakeriet som omgärdade ACTA-avtalet.  Dessutom har man redan tidigare i EU fastställt att det inte är lagligt att hemlighålla denna typ av rättsutlåtanden. Juridiska tjänsten har som vana att alltid hemligstämpla allt , men just denna typ av uttlåtanden om lagstiftningens allmäna effekter får de inte hemligstämpla.

Carl Schlyter är starkt kritisk till vad som nu händer i INTA; ”Det är obegripligt att diskussioner om lagstiftning som berör alla när de passerar en nationell gräns inte hålls öppen för allmänheten. Det fortsatta hemlighetsmakeriet kring ACTA trots avslutade förhandlingar är oacceptabelt.”

(TRANSLATION IN ENGLISH – Sorry for errors, it was made very rapidly)

Three years of secret negotiations is obviously not enough – Now the European Parliament wish to put the lid on ACTA

The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) has been surrounded by intense secrecy since the start of the negotiations in 2008. In April 2010, as a result of massive criticism aimed at the secrecy and lack of transparency surrounding the negotiations, the negotiating parties published a draft text of the agreement. Amongst the critics was the European Parliament itself.

Now we have just been informed that INTA, the Committee of International Trade in the European Parliament, has decided that ACTA needs even more secrecy. INTA will discuss a recent legal opinion from the European Parliament Legal Service on the 23th of November, and according to the draft agenda, these discussions will be held in-camera. INTAs decision is completely at odds with the resolution of the European Parliament agreed on the 10^th of March 2010, demanding an end to the secrecy, as well as full transparency of the ACTA-negotiations. It has also already been confirmed within the EU that the legal service is not allowed to classify legal opinions that concerns the general effects of legislations.

MEP Carl Schlyter is very critical of the recent events in INTA; It is impossible to understand why discussions on legislation that affects everyone who crosses a national border is not kept open to the public. The continued secrecy surrounding ACTA in spite of the negotiations being ended is unacceptable.