Sverige kommer att behöva lagändra för att skriva under ACTA-avtalet
I dag kommer ACTA-avtalet att debatteras i Sveriges Riksdag, efter att vänsterpartisten Jens Holm i en interpellation till regeringen ställt flera frågor om ACTA. I det svar på interpellationen, som Dn tagit del av, medger justitieminister Beatrice Ask att ACTA-avtalet kräver ändringar i svensk lag. Om det däremot kommer att komma upp till beslut i riksdagen låter hon vara osagt. Behandlingen av interpellationer drar igång kl. 12 och debatten bör gå att se via följande länk.
ACTA-debatter hör numer för övrigt till vanligheterna. Sent igår kväll hölls en ACTA-debatt i EU-Parlamentet, med många gröna parlamentariker på talarlistan, däribland piratpartiets Christian Engström. Debatten går att se i efterhand här (scrolla långt ner på sidan).
Uppdaterat: Debatten är nu avslutad och finns att se här (3. interpellationsdebatt IP 
Uppdaterat 2; SVD skriver om debatten
[...] This post was mentioned on Twitter by Piratpartiet Live!, Torbjörn Jerlerup. Torbjörn Jerlerup said: ACTA-bloggen skriver om dagens ACTA-debatt i riksdagen: http://bit.ly/9tyK9z #svpol [...]
[WORDPRESS HASHCASH] The comment’s server IP (208.74.66.43) doesn’t match the comment’s URL host IP (74.112.128.10) and so is spam.
Intressant här är ju att De Gucht från EU-kommissionen försäkrade att ACTA inte kommer att kräva ändringar i varken EU-lag eller någon nationell lag. Här ser vi då genast att detta inte stämmer.
Mm, precis. De Gucht och EU-Kommissionen har ju lovat både det ena och det andra, och likväl tycks det som ACTA innehåller allt det (handelshinder mot generiska mediciner, hetsjakt på fildelare och avstängningar från internet) som de lovat att ACTA inte skulle innehålla. Vissa personers ord är uppenbarligen inte mycket värt
Borde man nu inte kunna slå näven i bordet och begära ut ACTA handlingarna nu? Eftersom det uppenbarligen inte är ett ”handelsavtal” borde ju sekretessen inte gälla…eller?
Is the US going to get a free pass in ACTA?
In the Plenary debate on ACTA on October 20, 2010, the Commission repeated ”ACTA will not change the EU acquis”[1]. One day later, the Swedish minister of Justice said ACTA will require changes in Swedish law [2], increasing the powers of the police to act on its own initiative to enforce intellectual property rights.
So how can this be true? First you say no changes in EU law, then law in Europe changes??? Well, the EU acquis is not the same as Swedish law, EU directives must be passed by the Swedish Parliament. So the Commission gets away with the ”don’t worry”-promises over here in Europe.
In the US there is now suddenly a similar situation. It looks like US Patent and Trademark Office will confirm the worries by Senators Sanders and Brown [3] that ACTA will require changes in US law (just like the minister in Sweden). Yet the US Trade Representative has promised (just like the Commission) that ACTA will not, and cannot, change US law, because USTR is negotiating ACTA under an Executive Agreement.
So how does USTR plan to get away with ”don’t worry”-promises over there in the USA?
Guess what? USTR argues that ACTA will not be *binding* on the US!!! Check out this article: ”USTR’s implausible claim that ACTA Article 1.2 is an all purpose loophole, and the ramifications if true” [4].
This is really worrying. Is the EU caving in to the double standards of the US? And is Commissioner De Gucht about to agree with a deal where one party gets off the hook? Is the US going to get a free pass in ACTA while the rest of the world, including EU tax payers, pay the price? Nice try!
The Commission has not yet initialled ACTA so it is not too late to return to the negotiating table to sort out this mess.
Call on your government representatives and tell them that your country is not for sale!!! If anything, all rules of ACTA should apply equally to all parties. Say No to a US free pass in ACTA!
[1] Debates, Wednesday, 20 October 2010 – Strasbourg, point 16. Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA): http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20101020+ITEM-016+DOC+XML+V0//EN&language=EN
[2] Dagens Nyheter, ”Acta-avtalet kräver ny svensk lagstiftning”: http://www.dn.se/nyheter/politik/acta-avtalet-kraver-ny-svensk-lagstiftning-1.1193058
[3] http://keionline.org/sites/default/files/senator_sanders_brown_kappos_19oct2010.pdf
[4] http://keionline.org/node/990